Мне хотелось бы составить себе более ясное представление о том, как сказалось вторжение исламских правителей на Индии. Хотя присутствуют свидетельства того, что правление исламских правителей сопровождалось многими варварскими действиями и часто, во имя религии, они творили сущие зверства, многие, по-видимому, придерживаются противоположного мнения.
«Шримад Бхагавата Пурана» – живительный источник, питающий древо Гаудия-вайшнавизма как в теологических, так и в практических аспектах. Она относится к числу восемнадцати Пуран, составленных Бадараяной Вьясой.
Многие из современных мыслителей, в особенности сторонники феминистических движений, утверждают, что ввиду того, что индуистские шастры были составлены мужчинами, они отличаются предвзятостью по отношению к женщинам.
Недавно преданные обратились ко мне с просьбой составить опровержение статьи одного из учёных-вайшнавов Шри-сампрадайи, которая была опубликована на его блоге, в которой он опровергает толкование Гаудия-вайшнавами известного стиха из «Бхагавата Пураны»: «кришнас ту бхагаван свайам» (1.3.28).
На какого из ачарьев можно ссылаться как на высший авторитет в случае, когда возникает необходимость в разрешении противоречивых мнений?
Ниже представлен разбор одной важной сутры из пурва-мимамсы (3.1.22): «гунанам ча парартхават асамбандхах саматват сйат». Перевод данной сутры весьма сложен, потому я постараюсь объяснить её смысл более доступно.
Я придерживаюсь мнения о том, что следует разграничивать сферы политики и религии. Особенно это касается тех, кто работает в правительстве. Ошибочно ли подобное мнение?
